Arturo Pérez Reverte ha sido condenado a pagar 200.000 euros de multa por plagio por la Audiencia Provincial de Madrid. La sanción la ...
GITANA', LA PELÍCULA DE LA POLÉMICA
Arturo Pérez-Reverte paga más de 200.000 euros por el plagio de un guión
El proceso judicial llevaba
vigente desde 2003. "Ser 'Pérez de España' no exime de cumplir la ley",
dice el cineasta Antonio González-Vigil, impulsor de la denuncia,.
Arturo Pérez-Reverte ha sido condenado a pagar 200.000
euros de multa por plagio. La sanción, impuesta por la Audiencia
Provincial de Madrid, la comparte con el cineasta Manuel Palacios, ya
que ambos fueron los coguionistas de 'Gitana', película estrenada en
2000 con Joaquín Cortés y Laetitia Casta y, motivo por el cual se vieron
inmersos en un proceso judicial que ha durado diez años. Último o
penúltimo, porque cabe la posibilidad de recurrir al Tribunal Supremo.
En 2003 el cineasta Antonio González-Vigil denunció a
Pérez-Reverte y a Palacios porque según él, el guión de la película
partió de otro redactado por el propio González-Vigil en 1996. En 2004,
el juzgado de instrucción número 29 de Madrid sobreseyó el caso
argumentando que el film escrito por Reverte reflejaba los "tópicos" y
"lugares comunes" del entorno gitano. Sin embargo la historia no acabó
ahí. En 2008, otra sentencia emitida por el juzgado de lo Mercantil de
Madrid número 5 absolvía nuevamente a Reverte y Palacios.
El escritor recibió el primer varapalo judicial en 2011,
cuando la Audiencia Provincial de Madrid estimó parcialmente el recurso
de apelación interpuesto por González-Vigil, razonando que había
"indicios significativos" de que no era casualidad el parecido entre
ambos guiones. Ante esa situación, Pérez Reverte interpuso una demanda
en contra de la sentencia emitida y declaró en un duro comunicado ser
presa de "una emboscada". El académico censuró férreamente la resolución
emitida por la Audiencia Provincial, ya que se que ignoraron "dos
sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil". "Decir
que hay plagio porque en un guión aparecen gitanos, droga, música
flamenca y venganzas es como decir que en una del Oeste hay plagio
porque salen sheriff, bandidos, indios y una chica de salón", argumentó.
¿De qué va exactamente la historia? Pues toda ella gira en
torno a un artista caló, al que condenan injustamente por un delito y,
una vez en libertad, se encuentra con un panorama todavía más
desalentador. La corrupción policial, las traiciones amorosas y las
presiones familiares no dan ni un respiro al pobre protagonista. Un
esquema considerado en principio lleno de "tópicos y lugares comunes"
por los jueces que ahora ya no lo son tanto. La víctima del plagio
-guionista de 'Sé infiel y no mires con quién'- ya lo había advertido en
una carta remitida a su adversario, prestigioso escritor y académico de
la lengua: "Ser 'Pérez de España' no exime de cumplir la ley".
TÍTULO; «Me sorprendo todavía cuando conocidos y amigos me dicen poeta»Arturo Pérez-Reverte ha sido condenado a pagar 200.000
euros de multa por plagio. La sanción, impuesta por la Audiencia
Provincial de Madrid, la comparte con el cineasta Manuel Palacios, ya
que ambos fueron los coguionistas de 'Gitana', película estrenada en
2000 con Joaquín Cortés y Laetitia Casta y, motivo por el cual se vieron
inmersos en un proceso judicial que ha durado diez años. Último o
penúltimo, porque cabe la posibilidad de recurrir al Tribunal Supremo.
En 2003 el cineasta Antonio González-Vigil denunció a
Pérez-Reverte y a Palacios porque según él, el guión de la película
partió de otro redactado por el propio González-Vigil en 1996. En 2004,
el juzgado de instrucción número 29 de Madrid sobreseyó el caso
argumentando que el film escrito por Reverte reflejaba los "tópicos" y
"lugares comunes" del entorno gitano. Sin embargo la historia no acabó
ahí. En 2008, otra sentencia emitida por el juzgado de lo Mercantil de
Madrid número 5 absolvía nuevamente a Reverte y Palacios.
El escritor recibió el primer varapalo judicial en 2011,
cuando la Audiencia Provincial de Madrid estimó parcialmente el recurso
de apelación interpuesto por González-Vigil, razonando que había
"indicios significativos" de que no era casualidad el parecido entre
ambos guiones. Ante esa situación, Pérez Reverte interpuso una demanda
en contra de la sentencia emitida y declaró en un duro comunicado ser
presa de "una emboscada". El académico censuró férreamente la resolución
emitida por la Audiencia Provincial, ya que se que ignoraron "dos
sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil". "Decir
que hay plagio porque en un guión aparecen gitanos, droga, música
flamenca y venganzas es como decir que en una del Oeste hay plagio
porque salen sheriff, bandidos, indios y una chica de salón", argumentó.
¿De qué va exactamente la historia? Pues toda ella gira en
torno a un artista caló, al que condenan injustamente por un delito y,
una vez en libertad, se encuentra con un panorama todavía más
desalentador. La corrupción policial, las traiciones amorosas y las
presiones familiares no dan ni un respiro al pobre protagonista. Un
esquema considerado en principio lleno de "tópicos y lugares comunes"
por los jueces que ahora ya no lo son tanto. La víctima del plagio
-guionista de 'Sé infiel y no mires con quién'- ya lo había advertido en
una carta remitida a su adversario, prestigioso escritor y académico de
la lengua: "Ser 'Pérez de España' no exime de cumplir la ley".
«Extremadura debe aprender de lo que puede aportarle Portugal. Hay demasiada gente que todavía no se ha dado cuenta de que Lisboa está ...
ÁNGEL GÓMEZ ESPADA | COLUMNISTA SEMANAL DE HOY
«Me sorprendo todavía cuando conocidos y amigos me dicen poeta»
«Extremadura debe aprender de lo
que puede aportarle Portugal. Hay demasiada gente que todavía no se ha
dado cuenta de que Lisboa está más cerca que Sevilla, Salamanca o
Madrid»
Para quien no le conozca, ¿usted es…?
-Un murciano que desde 2001 deja que su vida la rija el
azar y que llegó en 2005 a Badajoz por motivos laborales. Desde
entonces, sustento el blog Rua dos Anjos Pretos. Soy ayudante de
dirección de la revista de cultura digital El Coloquio de los Perros.
Alguien que se sorprende todavía cuando conocidos y amigos le dicen
poeta. Casado con una francesa, he publicado tres libros que, en
conjunto, deben de estar en el top 20 de los libros peor distribuidos de
la historia. Contratar al Equipo A es más fácil que encontrar un
ejemplar mío. Comencé a colaborar en HOY hace dos años, el día del
aniversario de la boda de mis padres. Tengo pasaporte y una
licenciatura.
-¿Cómo resumiría, brevemente, la época que nos toca vivir?
-La época que nos ha tocado -hablo de mi generación, a
caballo entre finales de un siglo y comienzos de otro- no es muy
diferente en los aspectos básicos a la de las generaciones que vivieron
anteriores cambios de siglo. Por ejemplo, a comienzos del XX se produjo
una guerra mundial; a principios del XIX tocó la asignatura de Napoleón;
en los primeros años del XVIII hubo una guerra de sucesión que trajo a
los Borbones y nos desprendió de Gibraltar… Y así podríamos seguir hasta
los tiempos de Roma. La gran diferencia, sin embargo, está en la
motivación de esas efemérides truculentas. En los siglos anteriores todo
se regía por el Poder o sus derivados. Hoy el gran problema que tenemos
es la supervivencia. Somos demasiados y vamos a conocer tiempos de
holocaustos selectivos, donde la raza suprema -el 1% de los
archimillonarios- irá quitándose la caspa de los parias para hacer un
mundo más cómodo y habitable (para ellos, huelga decirlo).
-Será una época positiva porque…
-Aprenderemos quiénes son los verdaderos enemigos de la
Tierra: las multinacionales; y tendremos que entender que el hecho de
someternos a llevar la ropa de marca o el último modelo tecnológico no
solo nos empobrece, sino que también nos devalúa el poder que tenemos
como conjunto. También veremos un vuelco en la manera de pensar de los
políticos y los soberanos, convertidos en títeres como nosotros, y
menospreciados por los verdaderos poderosos. Si no toman partido a
tiempo a favor del pueblo, caerán en el olvido, desaparecerán mucho
antes que nosotros.
-O quizás será lo contrario porque…
-Ese aprendizaje no cristalizará hasta dentro de unas décadas.
-¿Cómo saldremos de esta en Extremadura? ¿Mejores, peores, más, menos, más lejos, más cerca…?
-Extremadura tiene la respuesta en sí misma. Puede
fortalecerse o caer estrepitosamente. Tiene que crecer no deseando ser
Andalucía ni Madrid ni Cataluña, sino ella misma. Y aprender de lo que
puede aportarle Portugal. Hay demasiada gente aquí que todavía no se ha
dado cuenta de que Lisboa está más cerca que Sevilla, Salamanca o
Madrid. Y, a la larga, ayudar al que se está levantando es mucho más
productivo que esperar a que quien está comiendo frutos en lo alto del
árbol nos sacie con sus sobras.
-¿Comentar la actualidad supone un reto, un riesgo, un placer, un dolor…?
-Pues digamos que cuarto y mitad de cada uno de esos
ingredientes. Riesgo y reto porque, dependiendo de qué temas elijas,
sabes que hay compañeros que tocarán el mismo bajo diferente prisma y
que te dan cien o mil patadas en dominar el género del artículo
periodístico. Placer cuando te plantas delante del televisor, de la
emisora o del periódico y ves nítidamente y en menos de lo que dura un
chasquido de dedos que el tema ha llegado por sí solo. Dolor porque a mí
me gusta ironizar hasta cuando me como la sopa con cuchara y hay temas
con los que me resulta especialmente frívolo o hiriente hacerlo. No es
lo mismo soltarle un mandoble irónico a Esperanza Aguirre que a las
familias que pasan hambre. El sabor que se te queda entre los dientes
mientras lo escribes es completamente diferente. Las encías sangran más
en el segundo caso. Pero si eso se le transmite a quien se acerca al
artículo, habrá merecido la pena ese sufrimiento.
-¿Y hacerlo en el HOY implica…?
-Un absoluto privilegio, en cuanto a que es el medio en
papel y en la Red con mayor difusión de la comunidad y eso para alguien
que escribe es un factor fundamental. ¿Podría ser mejor? Evidentemente.
-¿Son muchas las veces que se muerde la lengua? ¿Con qué temas, personas o noticias de actualidad?
-Muchísimas. Tantas que, si me lo permiten, en este aspecto
y en esta pregunta también voy a morderme la lengua. Podría salirme muy
cara una respuesta demasiado honesta.
-¿Cuáles son sus temas fetiche? Aquellos por los que irremediablemente siente más atracción o interés.
-Estaría hablando de Literatura, Arte y Música dos o tres
vidas. Como no puede ser, creo que me predispongo más a hablar de cómo
nos mienten y cómo nos nutrimos con sus mentiras, hasta atragantarnos.
De ahí el título de la columna. Creo que podemos salvarnos, si
quisiéramos. Lo que me abochorna en demasiadas ocasiones es que da la
sensación de que no queremos. Que nos quejamos de lo que hacen mal los
demás, pero nos entusiasma entrar en casa dando un portazo para ver si
le puedo reventar el tímpano al vecino. ¿Por qué actuamos así? ¡Ese es
el gran misterio! La X que hay que despejar para empezar a liberarnos.
-¿En quién piensa cuando escribe? ¿A qué perfil o prototipo de lector se dirige?
-Pienso en cómo me gustaría leer el asunto sobre el que voy
a tratar, para intentar plasmarlo así. En cuanto al prototipo de
lector, la experiencia me dice (aunque suene muy petulante, lo de la
experiencia, quiero decir) que los lectores no dejan nunca de
sorprenderte. Me gustaría pensar que me dirijo a aquellos que aún se
enfrentan a las hojas de un periódico como un ritual placentero,
buscando no lo amargo de la crónica o lo burdo del suceso, sino la cara
amable de la vida. A veces nos olvidamos que esa es también función del
periodismo.
-¿En quién se inspira? ¿Qué escritores o columnistas son sus referentes?
-He leído con reverencia y cariño a Manuel Alcántara,
Javier Marías, Rosa Belmonte, Javier Orrico, Rubén Castillo y Pepe
Perona desde que los descubriera. En mi etapa extremeña he ampliado el
abanico con compañeros y columnistas de la competencia. Eso me hace
feliz. Me gusta sumar.
-¿Recuerda alguna columna especial por su repercusión o consecuencias, fuesen positivas o no?
-Tengo 2 o 3 de Pepe Perona que son como catecismos. Tuve
el privilegio de que fuera mi profesor. Por lo tanto, la que Pérez
Reverte le dedicara cuando falleció es muy especial, le estoy bastante
agradecido por haberla escrito. Por si he metido la pata y la pregunta
iba dirigida a alguna mía, diré que la de 'La Raya es una línea en el
mapa', que me costó la regañina del señor Martínez García en las cartas
al director. Creo que no entendió ni papa de mis pretensiones (justo las
contrarias que me endilgaba), por lo que me hizo ver que estaba
fatalmente escrito.
-¿Qué se pierden los extremeños que no leen a los columnistas de HOY?
-Pulsión vital.
-¿En verano lee más de lo habitual? ¿Qué lee? ¿A quién? ¿Dónde? ¿Cuándo?
-Para resumir la pregunta -que parece el Cluedo - le diré
qué hay en la estantería de lecturas pendientes: Ben Lerner, Elfriede
Jelinek, Guy Goffette, José Alcaraz, Juan José Arreola, Marco Aurelio y
Marco Polo. Como ve, un buen batiburrillo. No sé cómo saldrá el
salmorejo.
-¿Estas fechas son idóneas para…?
-Intentar adelantar trabajo atrasado y beber mucho líquido.
-El curso que viene se ha propuesto…
«Extremadura debe aprender de lo
que puede aportarle Portugal. Hay demasiada gente que todavía no se ha
dado cuenta de que Lisboa está más cerca que Sevilla, Salamanca o
Madrid»
Para quien no le conozca, ¿usted es…?
-Un murciano que desde 2001 deja que su vida la rija el
azar y que llegó en 2005 a Badajoz por motivos laborales. Desde
entonces, sustento el blog Rua dos Anjos Pretos. Soy ayudante de
dirección de la revista de cultura digital El Coloquio de los Perros.
Alguien que se sorprende todavía cuando conocidos y amigos le dicen
poeta. Casado con una francesa, he publicado tres libros que, en
conjunto, deben de estar en el top 20 de los libros peor distribuidos de
la historia. Contratar al Equipo A es más fácil que encontrar un
ejemplar mío. Comencé a colaborar en HOY hace dos años, el día del
aniversario de la boda de mis padres. Tengo pasaporte y una
licenciatura.
-¿Cómo resumiría, brevemente, la época que nos toca vivir?
-La época que nos ha tocado -hablo de mi generación, a
caballo entre finales de un siglo y comienzos de otro- no es muy
diferente en los aspectos básicos a la de las generaciones que vivieron
anteriores cambios de siglo. Por ejemplo, a comienzos del XX se produjo
una guerra mundial; a principios del XIX tocó la asignatura de Napoleón;
en los primeros años del XVIII hubo una guerra de sucesión que trajo a
los Borbones y nos desprendió de Gibraltar… Y así podríamos seguir hasta
los tiempos de Roma. La gran diferencia, sin embargo, está en la
motivación de esas efemérides truculentas. En los siglos anteriores todo
se regía por el Poder o sus derivados. Hoy el gran problema que tenemos
es la supervivencia. Somos demasiados y vamos a conocer tiempos de
holocaustos selectivos, donde la raza suprema -el 1% de los
archimillonarios- irá quitándose la caspa de los parias para hacer un
mundo más cómodo y habitable (para ellos, huelga decirlo).
-Será una época positiva porque…
-Aprenderemos quiénes son los verdaderos enemigos de la
Tierra: las multinacionales; y tendremos que entender que el hecho de
someternos a llevar la ropa de marca o el último modelo tecnológico no
solo nos empobrece, sino que también nos devalúa el poder que tenemos
como conjunto. También veremos un vuelco en la manera de pensar de los
políticos y los soberanos, convertidos en títeres como nosotros, y
menospreciados por los verdaderos poderosos. Si no toman partido a
tiempo a favor del pueblo, caerán en el olvido, desaparecerán mucho
antes que nosotros.
-O quizás será lo contrario porque…
-Ese aprendizaje no cristalizará hasta dentro de unas décadas.
-¿Cómo saldremos de esta en Extremadura? ¿Mejores, peores, más, menos, más lejos, más cerca…?
-Extremadura tiene la respuesta en sí misma. Puede
fortalecerse o caer estrepitosamente. Tiene que crecer no deseando ser
Andalucía ni Madrid ni Cataluña, sino ella misma. Y aprender de lo que
puede aportarle Portugal. Hay demasiada gente aquí que todavía no se ha
dado cuenta de que Lisboa está más cerca que Sevilla, Salamanca o
Madrid. Y, a la larga, ayudar al que se está levantando es mucho más
productivo que esperar a que quien está comiendo frutos en lo alto del
árbol nos sacie con sus sobras.
-¿Comentar la actualidad supone un reto, un riesgo, un placer, un dolor…?
-Pues digamos que cuarto y mitad de cada uno de esos
ingredientes. Riesgo y reto porque, dependiendo de qué temas elijas,
sabes que hay compañeros que tocarán el mismo bajo diferente prisma y
que te dan cien o mil patadas en dominar el género del artículo
periodístico. Placer cuando te plantas delante del televisor, de la
emisora o del periódico y ves nítidamente y en menos de lo que dura un
chasquido de dedos que el tema ha llegado por sí solo. Dolor porque a mí
me gusta ironizar hasta cuando me como la sopa con cuchara y hay temas
con los que me resulta especialmente frívolo o hiriente hacerlo. No es
lo mismo soltarle un mandoble irónico a Esperanza Aguirre que a las
familias que pasan hambre. El sabor que se te queda entre los dientes
mientras lo escribes es completamente diferente. Las encías sangran más
en el segundo caso. Pero si eso se le transmite a quien se acerca al
artículo, habrá merecido la pena ese sufrimiento.
-¿Y hacerlo en el HOY implica…?
-Un absoluto privilegio, en cuanto a que es el medio en
papel y en la Red con mayor difusión de la comunidad y eso para alguien
que escribe es un factor fundamental. ¿Podría ser mejor? Evidentemente.
-¿Son muchas las veces que se muerde la lengua? ¿Con qué temas, personas o noticias de actualidad?
-Muchísimas. Tantas que, si me lo permiten, en este aspecto
y en esta pregunta también voy a morderme la lengua. Podría salirme muy
cara una respuesta demasiado honesta.
-¿Cuáles son sus temas fetiche? Aquellos por los que irremediablemente siente más atracción o interés.
-Estaría hablando de Literatura, Arte y Música dos o tres
vidas. Como no puede ser, creo que me predispongo más a hablar de cómo
nos mienten y cómo nos nutrimos con sus mentiras, hasta atragantarnos.
De ahí el título de la columna. Creo que podemos salvarnos, si
quisiéramos. Lo que me abochorna en demasiadas ocasiones es que da la
sensación de que no queremos. Que nos quejamos de lo que hacen mal los
demás, pero nos entusiasma entrar en casa dando un portazo para ver si
le puedo reventar el tímpano al vecino. ¿Por qué actuamos así? ¡Ese es
el gran misterio! La X que hay que despejar para empezar a liberarnos.
-¿En quién piensa cuando escribe? ¿A qué perfil o prototipo de lector se dirige?
-Pienso en cómo me gustaría leer el asunto sobre el que voy
a tratar, para intentar plasmarlo así. En cuanto al prototipo de
lector, la experiencia me dice (aunque suene muy petulante, lo de la
experiencia, quiero decir) que los lectores no dejan nunca de
sorprenderte. Me gustaría pensar que me dirijo a aquellos que aún se
enfrentan a las hojas de un periódico como un ritual placentero,
buscando no lo amargo de la crónica o lo burdo del suceso, sino la cara
amable de la vida. A veces nos olvidamos que esa es también función del
periodismo.
-¿En quién se inspira? ¿Qué escritores o columnistas son sus referentes?
-He leído con reverencia y cariño a Manuel Alcántara,
Javier Marías, Rosa Belmonte, Javier Orrico, Rubén Castillo y Pepe
Perona desde que los descubriera. En mi etapa extremeña he ampliado el
abanico con compañeros y columnistas de la competencia. Eso me hace
feliz. Me gusta sumar.
-¿Recuerda alguna columna especial por su repercusión o consecuencias, fuesen positivas o no?
-Tengo 2 o 3 de Pepe Perona que son como catecismos. Tuve
el privilegio de que fuera mi profesor. Por lo tanto, la que Pérez
Reverte le dedicara cuando falleció es muy especial, le estoy bastante
agradecido por haberla escrito. Por si he metido la pata y la pregunta
iba dirigida a alguna mía, diré que la de 'La Raya es una línea en el
mapa', que me costó la regañina del señor Martínez García en las cartas
al director. Creo que no entendió ni papa de mis pretensiones (justo las
contrarias que me endilgaba), por lo que me hizo ver que estaba
fatalmente escrito.
-¿Qué se pierden los extremeños que no leen a los columnistas de HOY?
-Pulsión vital.
-¿En verano lee más de lo habitual? ¿Qué lee? ¿A quién? ¿Dónde? ¿Cuándo?
-Para resumir la pregunta -que parece el Cluedo - le diré
qué hay en la estantería de lecturas pendientes: Ben Lerner, Elfriede
Jelinek, Guy Goffette, José Alcaraz, Juan José Arreola, Marco Aurelio y
Marco Polo. Como ve, un buen batiburrillo. No sé cómo saldrá el
salmorejo.
-¿Estas fechas son idóneas para…?
-Intentar adelantar trabajo atrasado y beber mucho líquido.
-El curso que viene se ha propuesto…
No hay comentarios:
Publicar un comentario