Casino Royale es la vigésimo primera película de la serie cinematográfica de James Bond, basada en la novela homónima de Ian Fleming, dirigida por el neozelandés Martin Campbell y estrenada en 2006. Es la primera cinta de la franquicia que cuenta con Daniel Craig en el rol protagonista del agente 007, así como la tercera adaptación de Casino Royale (la primera versión se estrenó en 1954, y la segunda
en 1967). La trama aborda los comienzos de James Bond como espía
secreto, justo después de haber obtenido su licencia para matar. Tras
prevenir un ataque terrorista en el Aeropuerto Internacional de Miami, Bond se enamora de Vesper Lynd, una agente de Her Majesty's Treasury, asignada para proporcionarle los fondos monetarios necesarios para frustrar un torneo de póquer de altas apuestas, organizado por Le Chiffre. La historia continúa en Quantum of Solace.Neal Purvis, Robert Wade y Paul Haggis redactaron el guion, encargándose este último de reescribir el clímax del relato. El reparto principal está integrado por Daniel Craig, Eva Green, Mads Mikkelsen, Judi Dench, Jeffrey Wright y Giancarlo Giannini. A comienzos de 2005, al término de la producción de Die Another Day, Pierce Brosnan (que hasta entonces había interpretado al agente) anunció que ya no volvería a interpretar el personaje debido a que, por ese entonces, contaba con 50 años de edad, razón por la cual los productores querían reemplazarlo por un actor más joven. Según Campbell, el único actor seriamente considerado para asumir el papel de protagonista era Henry Cavill, sin embargo era demasiado joven para interpretar al agente 007. Finalmente, después de varios meses, se reveló que Craig sería el nuevo Bond en la franquicia fílmica. No obstante, la decisión de cesar a Brosnan como James Bond originó una agitada polémica en torno a la elección de Craig por parte de los seguidores de la serie, quienes intentaron boicotear la producción de Casino Royale en señal de protesta.3 A pesar de esto, tras su estreno, que tuvo lugar el 16 de noviembre de 2006, la crítica especializada aclamó a la película, particularmente la actuación de Craig.
A diferencia de las anteriores producciones, la adaptación de Casino Royale de 2006 es la única de EON Productions sobre una novela de Fleming, y funciona a manera de «reinicio» de la franquicia, ya que estableció una nueva cronología y marco narrativo que no pretende ser precedido por (o, en su caso, servir como precuela a) cualquier otra cinta.4 Lo anterior no sólo significó que, por primera vez después de más de cuatro décadas de continuidad, la serie podía adoptar un nuevo enfoque sino que además permitió que se proyectara a un Bond menos experimentado y más vulnerable.5 EON produjo la película para Metro-Goldwyn-Mayer y Columbia Pictures, y pasó a ser la primera cinta coproducida por Columbia, productora que originalmente distribuyó la versión no canónica de 1967. De igual manera, es la cinta con mayores recaudaciones de la franquicia, sin considerar los ajustes por inflación, con un total de 594 239 066 USD obtenidos a nivel mundial.
TÍTULO: MULTAN A UN VECINO DE Alburquerque por abandonar a su caballos
foto
Un vecino de Alburquerque ha sido condenado a pagar una
multa de 120 euros tras quedar probado que cometió una falta de abandono
de animales cuando a mediados de 2012 dejó de atender a 11 caballos y 3
cabras en una finca de esta localidad, animales que fueron rescatados
por Adana cuando se encontraban en un evidente estado de malnutrición.
La sentencia confirmada ahora por la sección civil de la
Audiencia Provincial fue dictada por el juzgado de instrucción número 3
de Badajoz, que impuso la multa a L. M. G. tras constatar que cuenta
con una pensión mensual de 670 euros que le permite hacer frente a este
pago a razón de 3 euros diarios durante un plazo de 40 días.
El fallo también le condena a indemnizar a la Asociación en
Defensa de los Animales de Badajoz (Adana) con la cantidad que gastó
este colectivo en alimentar a los animales cuando se hizo cargo de
ellos, una suma que deberá ser fijada con exactitud cuando se ejecute la
sentencia.
Adana destaca que la Audiencia Provincial mantiene la
sentencia tras rechazar el argumento expresado por la defensa del
condenado, quien dijo que esos animales no eran domésticos. «Por animal
doméstico ha de entenderse todo aquel que para su subsistencia dependa
exclusivamente del hombre», dice la Audiencia antes de añadir que en esa
categoría no sólo se incluyen las mascotas que conviven en la casa con
sus dueños, sino que son también animales domésticos «los tradicionales
animales domésticos o de renta que dependen del hombre para vivir y éste
los aprovecha».
Existe dolo
El propietario también defendió en el recurso que actuó sin
malicia, a lo que responde la Audiencia diciendo que basta con que la
acción se realice «a título de dolo eventual, siendo consciente del
riesgo que entraña para el animal abandonado en condiciones en que pueda
peligrar su vida o su integridad».
El caso que ahora ha sido juzgado en segunda instancia fue
detectado por la Guardia Civil en mayo de 2012 y llegó a los juzgados al
denunciar Adana al propietario de los animales por abandono de
animales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario