El toro que rompió plaza, lombardo, rechoncho y de abierta corona, tuvo el nervio, la prontitud y la movilidad de la casta sedosa. También la ,.
El toro que rompió plaza, lombardo, rechoncho y de abierta corona,
tuvo el nervio, la prontitud y la movilidad de la casta sedosa. También la
bondad propia del toro de Juan Pedro Domecq. Y lo que se llama clase o calidad:
recorrido, repetición segura, fijeza, entrega. Era la primera vez que Juan Pedro
Domecq lidiaba en Valdemorillo, fue sorpresa en su día el anuncio de la
ganadería, y sorpresa doble y mayor ver jugarse una corrida de relevante
condición. Variadas pero serias y buenas hechuras en general. Dos lotes de
categoría: el de Antonio Nazaré y el de Sergio Flores. Y un lote ni propicio ni
imposible: el de Juan del Álamo.
La corrida le gustó a la gente: aplausos fuertes en el arrastre de
los cuatro toros de mejor puntuación. El sexto de la tarde, cabezón, bajo de
agujas, fue un toro bombón: embestidas dulces, rimadas, las constantes pastueñas
que parecen fijadas en la ganadería y en el encaste. En contraste, un cuarto de
agreste remate, chorreado en verdugo, ligeramente montado, de anchas culatas,
que tuvo por la mano izquierda una embestida profunda, humillada, descolgada,
entregada, prístina. Rompió a bueno por la mano derecha un tercero que de salida
se había acostado por esa mano precisamente.
Cuatro toros boyantes, con personalidad. No tanto los dos
restantes: el segundo de corrida se frenó, tomó engaños al paso o adelantando,
tardeó, se lo pensó, se había encogido después de picado y no llegó a remontar.
El quinto tuvo su punto mansito, fue mirón, se soltaba de engaños, se empleaba a
empellones. Ni segundo ni quinto metieron los riñones en serio. Los otros
cuatro, sí.
No hubo apenas premios. Una estocada con derrame cobrada con fe y
por derecho por Antonio Nazaré se encontró la generosa recompensa de una oreja,
la única de la velada. Antes de la estocada, una faena precipitada, fácil. Se
llama toreo ligero. Tal vez no se esperara el torero un regalo tan temprano.
Primer toro de corrida y temporada. Al serio cuarto le bajó la mano en dos
tandas con la zurda de mucha más entrega y mejor encaje que cualquiera de los
protocolos de su primer trabajo. De menos a más esa otra faena, que caló menos
en la gente. Otra estocada valiente, pero se precisó del descabello, sonó un
aviso y se enfrió de golpe el ambiente.
Juan del Álamo anduvo sereno y firme de partida con el remolón
segundo, lo trató con suavidad, un pisotón de muleta, un desarme, un intento de
tirar del toro, un arrimón con desplante frontal, media tendida. Tranquilo el
torero de Ciudad Rodrigo, que iba a ser el único sin regalo de Reyes, pues el
quinto de corrida, con el que pareció acoplado y resuelto en un bonito inicio de
faena -listeza para sacar al toro de su querencia-, ni quiso pelear ni se empleó
ni estuvo metido en engaños. Un final populista de toreo de rodillas. Aparente
temeridad. Y una estocada buena pero trasera.
Sergio Flores les pegó a sus dos buenos toros muchos lances y
muchos, muchísimos muletazos. Con la diestra, avenido al canon Manzanares del
toreo rehilado más que ligado y a toro tapado por sistema; con la izquierda,
abierto, sorprendido en renuncio unas cuantas veces.
El tercero de corrida acabó adelantando por las dos manos. Un par
de viajes descompuestos, un desarme, una estocada trasera y caída, de las feas
de ver. Sergio es en Valdemorillo, donde lleva viviendo cuatro años, torero del
país. En casa estaba toreando, pero la faena que cerró fiesta, bellamente
abierta con banderas, se fue desvaneciendo poco a poco. Por repetitiva, por
falta de resolución o criterio. Dos pinchazos, dos medias defectuosas, dos
avisos. Voló una ocasión.
TÍTULO: ALGUNAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS HAN HECHO CAJA CON LA DEPENDENCIA,.
El representante de los gerentes de Servicios Sociales
acusa al Gobierno de realizar una «derogación encubierta» de la ley y asegura
que la ...
José Manuel Ramírez presidente de la asociación de directores y gerentes en servicios sociales
«Algunas comunidades autónomas han hecho caja con la Dependencia»
El
presidente de la Asociación de Gerentes en Servicios Sociales, José Manuel
Ramírez. DL
La ley de Dependencia fue bautizada desde su aprobación en 2006 como el
cuarto pilar del Estado de bienestar. La Asociación de Directores y Gerentes en
Servicios Sociales, fundada en 1994, lleva todos esos años vigilando su
implantación y denunciando sus deficiencias con detallados estudios e informes.
Su presidente, José Manuel Ramírez, profesor de la Universidad de Málaga,
advierte de que los problemas de gestión y financiación de la normativa se están
agravando por la crisis y la falta de voluntad política
—Ustedes afirman que la ley de Dependencia está en fase de demolición. ¿Por qué?
—Los datos oficiales del Ministerio muestran un escenario de ruina. Están permitiendo, poco a poco, que la ley deje de funcionar, con menos beneficiarios atendidos, incumpliendo la tasa de reposición y recortando el presupuesto en 835 millones de euros este año.
—Sin embargo, la lista de espera se ha reducido.
—Cuando el Gobierno dice que han reducido la lista de espera no dice que lo han hecho porque han dejado de tener derecho más de 60.000 beneficiarios. Estas personas que ya no están en la lista de espera es porque, bien eran dependientes de grado moderado que les han quitado el derecho (retrasado hasta 2015), o porque han fallecido a lo largo de este año.
—El Gobierno asegura que está priorizando los recursos en los grandes dependientes.
—Solo en el último mes hay 3.959 grandes dependientes menos que en el mes anterior. No están priorizando esta atención. Están haciendo unas valoraciones que dan un menor grado de dependencia y, por tanto, es una forma de reducir el coste.
—El Tribunal de Cuentas ha desvelado que más de 40.000 dependientes fallecidos seguían inscritos en la base de datos como beneficiarios.
—Nos ha sorprendido que el Gobierno filtrara ese dato el día del consejo territorial. Además, hizo una lectura absolutamente perversa, demonizando incluso a las personas en situación dependencia. El dinero que se había transferido a las comunidades no llegaba a los dependientes fallecidos, se quedaba en las comunidades. Por otra parte, nosotros ya advertimos de que algunas comunidades autónomas estaban haciendo caja con la ley de dependencia, que recibían más dinero de la administración general del Estado que el dinero que invertían en las personas en situación de dependencia que estaban atendiendo.
—¿A qué se refiere?
—Las comunidades recibían el dinero por el número de personas y grado reconocidas, pero luego si no las atendían lo cobraban igual. Esto se notaba en comunidades donde el limbo de la dependencia era enormemente alto, por ejemplo, Canarias.
—¿Los problemas de coordinación se deben a la complejidad de la ley o a falta de voluntad política?
—Es verdad. Es una ley compleja en su procedimiento en el que intervienen muchas administraciones. Pero la ley ha tenido problemas endémicos que este Gobierno ha agravado hasta hacer una derogación encubierta de la ley.
—¿Cuáles son esos problemas?
—Uno es el modelo de financiación. El Gobierno ha cortado la financiación dejando de inyectar dinero al sistema. También hay un sobredimensionamiento de la prestación económica del cuidador en el entorno familiar.
—¿A qué se debe la preponderancia de la prestación frente a otros servicios como las residencias?
—Esta prestación tiene menos coste económico. La prestación económica del cuidador no profesional supone un gasto para el sistema que no llega al 25%. Con eso se benefician el 55% de los dependientes. Mientras, el coste en una residencia supone el 50% y no llega al 20% de personas atendidas.
—Ustedes denuncian que la aportación del Estado se ha reducido a la mitad.
—El Gobierno ha pasado de aportar al sistema en 2009 un 39% a un 21% en 2012. Casi la mitad. Esto significa que el Estado ha ido quitando financiación a la ley ocasionando un quebranto a las comunidades autónomas. En una decisión de deslealtad institucional está haciendo que las comunidades no tengan capacidad para atender a los dependientes que venían atendiendo.
—¿La ley de Dependencia genera empleo?
—De lo que invierte la administración, prácticamente el 45% revierte otra vez en las arcas del Estado vía Seguridad Social, IRPF o IVA. Además, por cada millón de euros invertidos en dependencia se generan 30 empleos directos, estables y no deslocalizables. La Dependencia es uno de los sectores estratégicos para salir de la crisis junto con la I+D.
—¿Qué futuro le ve a la ley?
—Confío en que por razones socio-demográficas, de ahorro de costo sanitario, de empleo y por justicia social, la ley se mantenga.
La final será por La 1 a las 19:00 entre el Barcelona-85- Valencia.-69-. etc,.
Campeón el Gran Barcelona que jugo un baloncesto de belleza contra el Valencia con la estrella de la Bomba Navarro que no brillo mucho pero hasido fundamental para llegar a la final y gracias a sus compañeros han sido campeones, etc,.
—Ustedes afirman que la ley de Dependencia está en fase de demolición. ¿Por qué?
—Los datos oficiales del Ministerio muestran un escenario de ruina. Están permitiendo, poco a poco, que la ley deje de funcionar, con menos beneficiarios atendidos, incumpliendo la tasa de reposición y recortando el presupuesto en 835 millones de euros este año.
—Sin embargo, la lista de espera se ha reducido.
—Cuando el Gobierno dice que han reducido la lista de espera no dice que lo han hecho porque han dejado de tener derecho más de 60.000 beneficiarios. Estas personas que ya no están en la lista de espera es porque, bien eran dependientes de grado moderado que les han quitado el derecho (retrasado hasta 2015), o porque han fallecido a lo largo de este año.
—El Gobierno asegura que está priorizando los recursos en los grandes dependientes.
—Solo en el último mes hay 3.959 grandes dependientes menos que en el mes anterior. No están priorizando esta atención. Están haciendo unas valoraciones que dan un menor grado de dependencia y, por tanto, es una forma de reducir el coste.
—El Tribunal de Cuentas ha desvelado que más de 40.000 dependientes fallecidos seguían inscritos en la base de datos como beneficiarios.
—Nos ha sorprendido que el Gobierno filtrara ese dato el día del consejo territorial. Además, hizo una lectura absolutamente perversa, demonizando incluso a las personas en situación dependencia. El dinero que se había transferido a las comunidades no llegaba a los dependientes fallecidos, se quedaba en las comunidades. Por otra parte, nosotros ya advertimos de que algunas comunidades autónomas estaban haciendo caja con la ley de dependencia, que recibían más dinero de la administración general del Estado que el dinero que invertían en las personas en situación de dependencia que estaban atendiendo.
—¿A qué se refiere?
—Las comunidades recibían el dinero por el número de personas y grado reconocidas, pero luego si no las atendían lo cobraban igual. Esto se notaba en comunidades donde el limbo de la dependencia era enormemente alto, por ejemplo, Canarias.
—¿Los problemas de coordinación se deben a la complejidad de la ley o a falta de voluntad política?
—Es verdad. Es una ley compleja en su procedimiento en el que intervienen muchas administraciones. Pero la ley ha tenido problemas endémicos que este Gobierno ha agravado hasta hacer una derogación encubierta de la ley.
—¿Cuáles son esos problemas?
—Uno es el modelo de financiación. El Gobierno ha cortado la financiación dejando de inyectar dinero al sistema. También hay un sobredimensionamiento de la prestación económica del cuidador en el entorno familiar.
—¿A qué se debe la preponderancia de la prestación frente a otros servicios como las residencias?
—Esta prestación tiene menos coste económico. La prestación económica del cuidador no profesional supone un gasto para el sistema que no llega al 25%. Con eso se benefician el 55% de los dependientes. Mientras, el coste en una residencia supone el 50% y no llega al 20% de personas atendidas.
—Ustedes denuncian que la aportación del Estado se ha reducido a la mitad.
—El Gobierno ha pasado de aportar al sistema en 2009 un 39% a un 21% en 2012. Casi la mitad. Esto significa que el Estado ha ido quitando financiación a la ley ocasionando un quebranto a las comunidades autónomas. En una decisión de deslealtad institucional está haciendo que las comunidades no tengan capacidad para atender a los dependientes que venían atendiendo.
—¿La ley de Dependencia genera empleo?
—De lo que invierte la administración, prácticamente el 45% revierte otra vez en las arcas del Estado vía Seguridad Social, IRPF o IVA. Además, por cada millón de euros invertidos en dependencia se generan 30 empleos directos, estables y no deslocalizables. La Dependencia es uno de los sectores estratégicos para salir de la crisis junto con la I+D.
—¿Qué futuro le ve a la ley?
—Confío en que por razones socio-demográficas, de ahorro de costo sanitario, de empleo y por justicia social, la ley se mantenga.
TÍTULO: DEPORTES: LA COPA DEL REY DE BALONCESTO HOY ES LA FINAL A LAS 19:00 LA 1. BARCELONA-85-VALENCIA-69-.
Navarro impulsa a un Barsa superior C.L LABORAL-69- BARCELONA-80-.
El Barcelona ha realizado un gran baloncesto para llegar a la final y
puede ser el gran campeón de la Copa del Rey se enfretar al Valencia que
ayer gano al Gran Canaria,. por el siguiente resultado,.
Valencia-83- Gran Canarias -72-,
La final será por La 1 a las 19:00 entre el Barcelona-85- Valencia.-69-. etc,.
Campeón el Gran Barcelona que jugo un baloncesto de belleza contra el Valencia con la estrella de la Bomba Navarro que no brillo mucho pero hasido fundamental para llegar a la final y gracias a sus compañeros han sido campeones, etc,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario