El francés Alexandre Geniez (FDJ) se mostró «muy contento» por el triunfo conseguido ayer en Peyragudes, una victoria en una etapa de alta ...
CICLISMO
«Me acordaré toda la vida de esta victoria», dice un emocionado Geniez
El ciclista francés, que consiguió
su segundo triunfo como profesional, sacó provecho de un recorrido que
le gustaba: «Había muchas bajadas, y ahí soy muy bueno»
El ciclista francés, que consiguió
su segundo triunfo como profesional, sacó provecho de un recorrido que
le gustaba: «Había muchas bajadas, y ahí soy muy bueno»
El francés Alexandre Geniez (FDJ) se mostró «muy contento»
por el triunfo conseguido ayer en Peyragudes, una victoria en una etapa
de alta montaña que catalogó de «merecida» y que fue la segunda que se
anota como profesional tras la lograda en Austria. «Ha sido merecida
porque me ha costado mucho trabajo», manifestó el galo, de 25 años,
encantado con el recorrido que le llevó a cruzar la meta en primer
lugar. «Había muchas bajadas, y ahí soy muy bueno», explicó tras
proclamarse vencedor. Y añadió: «Me acordaré toda la vida de esta
victoria».
Para Geniez, lo más difícil de su triunfo fue que se
«organizase» la escapada de 28 corredores al inicio de una jornada que
acabaría por coronarle. Una vez conformada la fuga, consiguió meterse
después en un grupito de seis y pegar el hachazo que le llevó hacia el
triunfo final. El francés también expresó su satisfacción por haber
aceptado la invitación de su equipo «dos días después del Tour» para
acudir a la Vuelta y conocerla. «En el deporte hay que ir día a día»,
aseguró, recordando el «virus» que le obligó a retirarse en la
París-Niza y la Vuelta al País Vasco a principios de temporada y del que
no se recuperó hasta el Criterium del Dauphiné. Su esfuerzo fue
recompensado ayer con una etapa mágica que no olvidará jamás.
El resto de los protagonistas también radiografió el perfil
de la jornada y sacó sus conclusiones. Joaquim 'Purito' Rodríguez
afirmó que tanto el líder, Vincenzo Nibali, como el segundo clasificado,
Chis Horner, acreditan mucha fortaleza y que están un peldaño por
encima de él mismo y de Alejandro Valverde. «Nibali está muy fuerte,
fortísimo. Él y Horner van muy fácil», apuntó el corredor catalán,
quien, al revés que el murciano, no percibió ningún signo de debilidad
en el líder durante la etapa de ayer. «Yo no lo he visto, le he visto
bastante fuerte», insistió. 'Purito', además, considera que la lucha por
la Vuelta está clara e identifica a los protagonistas: «Vincenzo y
Horner son los más fuertes y después estamos Valverde y yo».
Con respecto a su situación personal, el catalán admitió
que está intentado atacar pero que no es capaz de marcharse de sus
rivales. «Hoy (por ayer) tenía mi minuto de gloria y no he podido. Lo
estoy intentando, pero no puedo», recalcó, recordando el ataque que
lanzó en la última subida del día, en la que ni llegó a despegarse unos
metros del grupo de los mejores de la carrera. Aun así, manifestó que no
dejará de intentar mejorar su posición y prometió «seguir luchando»
para meterse al menos en el podio.
No hay rendición
Valverde adoptó una postura diferente a la de 'Purito' para
referirse a la supuesta fortaleza del líder. «Le he visto sufriendo,
pero como a todos», dijo el tercer clasificado de la Vuelta, quien
mantiene las esperanzas de pelear por la victoria, aunque reconoce la
superioridad de Nibali. «Es muy difícil ganarle, pero estamos ahí», se
congratuló, convencido de que todavía quedan etapas para batir al
italiano. Entre ellas, la «dura» jornada de hoy con final en Formigal,
en la que el murciano quiere «ver la climatología» para plantear y
diseñar la estrategia.
Aunque se mostró satisfecho con la clasificación actual que
le coloca como tercero en la general -«estoy contento con el podio»,
señaló- el murciano advirtió de que no se va a rendir y que va a
«luchar por más» en la semana que queda de carrera. «Hoy (por ayer) he
estado bien, pero también mis rivales. «Estamos todos parecidos. Un día
uno va mejor que el otro, pero andamos parecidos. Está difícil, aunque
las sensaciones no son malas», explicó Valverde. A diferencia de lo que
ocurrió en el descenso de Envalira, cuando se mareó, ayer terminó
entero.
TÍTULO; DERROTA POLITICA,.
EFE
La candidatura olímpica tiene sus ventajas... y sus riesgos”, dice sobre la alcaldesa el entorno del presidente regional.Estoy muy contento con esas dos personas, lo han hecho muy bien”, afirmaba el presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, apenas tres horas antes de que Madrid fuera descartada por el Comité Olímpico Internacional en primera ronda para albergar los Juegos de 2020. Esas dos personas, sentadas a su lado ante decenas de cámaras y periodistas, sonreían con embarazo ante la pregunta dirigida a su jefe de filas. Tanto Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, como Ana Botella, alcaldesa de la capital, son conscientes de que no tienen asegurado el respaldo de su partido y del propio Rajoy para ser candidatos en 2015 a ganar en las urnas un sillón que ostentan ahora por la marcha de Alberto Ruiz-Gallardón del Ayuntamiento al Ministerio de Justicia y la retirada de la primera línea de la política de Esperanza Aguirre. ¿Dañará sus posibilidades este desenlace? Una hora después de la derrota, respondía el propio Rajoy: “Esto no tiene consecuencias políticas, como no las tuvo en 2005 y 2007”, en referencia a las dos candidaturas anteriores impulsadas por Gallardón. Efectivamente, el exalcalde gobernó con mayoría absoluta y el respaldo de su partido entre 2003 y 2011. De hecho, prácticamente el único que no quería verlo en el Ayuntamiento era él a sí mismo. Pero Botella expresaba ayer cuán diferente es ahora su situación: “Madrid ahora sigue siendo la misma ciudad que tiene muchos retos que afrontar”. Para ella, que dijo sentirse “muy fuerte, con Juegos o sin Juegos”, el problema no es la derrota sino volver a la misma realidad de asfixia económica y atonía política.
Los gestos no son gratuitos: Botella no volvió ayer con el resto de la delegación olímpica, sino en el avión de Rajoy, que la invitó a volar con él y con el Príncipe. Pero en el Ayuntamiento se teme, incluso entre los colaboradores políticos más cercanos a la alcaldesa, que la derrota constituya un final de ciclo del gallardonismo. Madrid 2020 también fue idea de Gallardón. Y Botella es una prolongación en sí misma del exalcalde. Atada de pies y manos por la falta de presupuesto, su trabajo fundamental hasta ahora ha sido pagar las facturas pendientes de su predecesor (que dejó una deuda de casi 8.000 millones de euros) sin tener que apagar la ciudad a cambio. O no del todo, al menos. Ahora, en el Ayuntamiento se espera la pronta marcha de cargos que aguantaban solo por la ilusión (y ambición) olímpica, y se teme el futuro. Botella no tiene apenas margen de maniobra para renovar a su equipo (lleva cuatro crisis de Gobierno en año y medio), y todos en el Ayuntamiento son conscientes de que ya ha empezado el baile de navajeos incluso en el Palacio de Cibeles para colocarse de cara a 2015.
Tampoco volvió con la delegación olímpica el presidente regional, Ignacio González, que ya se había mantenido en un discreto tercer plano en la candidatura. “Hemos hecho todo lo que nos han pedido”, aseguran fuentes cercanas al presidente regional. Pero en la Comunidad habían repasado el ejemplo de Barcelona 92, y tenían claro cómo incluso Jordi Pujol, “siendo como era”, dio un paso atrás ante Pasqual Maragall (Ayuntamiento) y Narcis Serra (Gobierno). “La candidatura olímpica es un esfuerzo de ciudad”, se insiste. “Y eso tiene sus ventajas... y sus riesgos”, concluyen dichas fuentes.
Cuentas pendientes
- El presupuesto para los Juegos de Madrid 2012 era de 4.012 millones de euros.
- Las tres Administraciones implicadas (Gobierno central, autonómico y Ayuntamiento de Madrid) se comprometieron a aportar los 1.400 millones que aún faltaban por invertir.
- Madrid ha dejado de recibir los más de 3.500 millones de euros que se calculaba que iban a aportar los Juegos a la economía nacional y regional.
- La cita olímpica estaba previsto que generase la creación de unos 51.000 puestos de trabajo.
- El Gobierno central estaba dispuesto a financiar las obras del Pabellón Olímpico (69 millones), la Villa Olímpica (175 millones), el Canal de Remo (82 millones), el acondicionamiento del hipódromo (14), además de diversas estaciones de metro y ferrocarril (103 millones).
- El Gobierno autonómico de Ignacio González se comprometió a pagar el Parque de Aguas Bravas (12 millones), gran parte de la Villa Olímpica (202 millones) y los accesos al Canal de Remo (28).
-El Ayuntamiento de Madrid anunció que financiaría el Centro Acuático (48 millones), el Anillo Olímpico (102), además de numerosas conexiones y estaciones (77 millones).
- La conclusión de las obras del estadio olímpico queda pendiente de la
recalificación de los terrenos donde se asienta ahora el estadio Vicente Calderón. Para que la operación fuese viable habría que construir 1.600 pisos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario